编辑观点：最近又看到玩家讨论游戏评分问题，如IGN本部给《黑神话：悟空》打了8分，而IGN官方网站的玩家评分一度冲到历史第一，媒体评分和玩家口碑之间的差距，已经逐渐成了常态化的分歧。
那么问题来了——买游戏到底该信谁？我的答案是：都有参考价值，但要靠自己找到重点，综合考虑才是营养均衡。
媒体评分体系的优势是专业化和可对比。一套相对固定的标准——画面、玩法、剧情、技术、创新，逐项打分后汇总。同样一个标准下，不同游戏之间可以横向比较。
但问题也很明显。标准化的评分系统天然更看重“完成度”和“工业水准”。更关键的是，媒体编辑的通关时间和游玩方式与普通玩家完全不同——一个记者可能在两三天内高强度通关一款游戏，而普通玩家可能花几周慢慢玩。这种体验上的差异，带来的感受自然会有很大偏差。
而且，媒体编辑也是玩家，不同的人对于不同游戏一定有着不同的喜好。所谓的“客观评分”，本质上还是主观判断。
玩家评分的最大优势是“真实”。它来自成千上万花钱买了游戏的人，反映的是实际游玩后的感受。高好评率说明绝大多数普通玩家确实玩得很爽。
但玩家评分的短板也很明显：容易极端化。游戏刚发售时，好评和差评往往带着大量情绪——要么是期待被满足后的狂热好评，要么是翻车后的愤怒差评。而且玩家评分里也存在不少噪音——有人因为**立场打满分，有人因为某个细节不合意就刷差评。
什么时候该信媒体？ 当你想判断一款游戏“有没有硬伤”的时候。媒体评分能帮你筛掉那些真正有技术问题、玩法崩塌的游戏。
什么时候该信玩家？ 当你想判断一款游戏“好不好玩”的时候。成千上万普通玩家的集体评价，比任何一个编辑的个人判断都更能反映大众的真实感受。
但最靠谱的方式，永远是两者结合看。媒体评分帮你排除雷区，玩家评分帮你判断热度，然后找几个你信任的、口味相近的玩家或者UP主看看实际体验——这才是最稳的买游戏姿势。没有哪个评分系统是完美的。一个数字永远无法完整描述一款游戏带给你的真实感受。
你买游戏的时候更看重媒体评分还是玩家评分？欢迎来评论区聊聊。
