日本知名游戏杂志《Fami通》总编辑嵯峨寛子近日接受彭博社专访，回顾了杂志创办40年来的发展历程，并首次正面回应了外界长期存在的“塞钱通”质疑。她明确表示，杂志的标志性栏目“交叉打分”完全独立运作，绝不会因金钱或赞助而改变评分结果。
交叉打分是《Fami通》自1986年创刊以来便一直保留的核心栏目，由四位资深评测编辑各自对某款游戏进行10分制独立打分，汇总后得出40分制的总分。其中，35分及以上即可进入白金殿堂，32至34分为黄金殿堂，30至31分则为白银殿堂，这一分级体系已成为日本游戏行业的重要参考标准之一。自创刊至今，获得40分满分的作品寥寥无几——据公开记录，仅有《塞尔达传说：时之笛》《灵魂能力》《放浪冒险谭》《任天狗》《最终幻想12》《任天堂明星大乱斗X》等极少数作品曾获此殊荣——这也使Fami通评分在全球范围内建立了较高的公信力。
嵯峨寛子在采访中坦言，杂志有时会收到游戏公司在宣传方面的支持或采访费用报销，但这仅限于业务流程层面的协作，绝不涉及内容导向。“我们绝不会按照对方的指示撰写内容，”她强调，“无论是任天堂、索尼还是其他任何发行商，都不会因为合作关系而影响我们的评分判断。”她表示，Fami通在40年的出版历史中始终保持编辑部独立，即便在广告收入承压的市场环境下，评分部门与广告部门之间也设有严格的信息隔离墙。
不过，近年来Fami通对部分游戏的评分在玩家社群中引发了颇多争议。一些玩家口碑极佳的作品得分偏低，而部分被广泛吐槽的游戏却获得了高分，这种“逆口碑”现象让不少玩家开始怀疑Fami通是否“收钱办事”。例如2024年某款开放世界日式RPG的Fami通评分与玩家口碑出现明显背离，相关讨论在社交媒体上迅速发酵，“塞钱通”这一带有讽刺意味的称呼再度成为热门话题。
值得注意的是，嵯峨寛子的澄清并非首次。CyberConnect2社长松山洋此前也曾公开否认“收钱办事”的传闻，他在多个场合表示，这种说法在行业内外已被讨论多年，但从未有实质证据支持。松山洋指出，Fami通的评分更多反映的是日本核心游戏圈的审美取向，与欧美媒体的评测视角存在天然差异，而这种差异容易被误解为“金钱干预”。
无论如何，嵯峨寛子的此番表态既是Fami通对40年公信力争议的一次集中回应，也是对数字时代媒体独立性话题的再次讨论——在流量、赞助与软文边界日益模糊的当下，评分机制能否真正保持中立，仍然是玩家最为关切的问题。
