编辑观点：索尼全新第一方大作《地平线3》最近被曝出早期试玩反馈，结果不太乐观——据参与试玩的业内人士透露，游戏“跟前作区别不大”。有玩家表示“二代就看出来了”，也有人觉得“只要画面好、能骑机械兽就够了”。
我理解大厂求稳的苦衷。3A开发成本动辄上亿甚至数亿美元，换你是决策者，也不敢轻易拿一个稳赚的IP去赌全新的玩法。但问题在于，“不敢创新”正在让3A失去大作本该有的引领意义，沦为纯粹的商品。 当玩家买到第三部依然在重复第一部的体验，购买的欲望自然会越来越低。这个恶性循环一旦形成，最后受伤的还是整个行业。
有些玩家表示“果然如此”。《地平线：零之曙光》确实惊艳，开放世界+射机械兽的设定让人耳目一新。但到了《地平线：西之绝境》，很多人已经感觉到“还是那一套”——清问号、爬高塔、打机械兽、看剧情播片。到了第三部还要再来一遍，“疲劳是必然的”。有玩家直言：“索尼第一方现在就是工业化流水线，看着精致，吃多了腻。”
也有人觉得要求别太高。“能稳定输出80分以上的体验，画面顶级、战斗爽快、剧情不崩，这不就是合格的3A吗？不是每一款游戏都必须像《塞尔达》那样重新定义行业。”还有人指出，喜欢《地平线》的玩家就是为了那种“在大地图上射爆机械兽”的爽感，框架不变反而让人安心。
还有中间派认为，罐头本身没问题，总有人喜欢吃，问题在于“用3A价格买一个DLC级别的内容”。
“罐头3A”是这个时代的产物。成本太高、风险太大，厂商不敢赌，只能沿着已验证的模板走。这种模式能活下去，因为有大量轻度玩家就是冲着“稳定输出的大制作”买单的。但对那些玩过前两作、期待点新东西的老玩家来说，第三部还要吃同样的菜，确实很难让人满意。
你觉得罐头3A还有存在的必要吗？是“稳定输出当弹药补充就够了”，还是“早该不做了”？欢迎在评论区聊聊你的看法。
